Número de respuestas: 8

mike el 27 November 2007

“No se si era una percepción mía, pero sinceramente me lo esperaba.”

yo tambien. en una liga junior con quarterbacks al nivel de joe montana y receptores al de Jerry Rice, jugar sin halfbacks es una minucia. Porque le pese a quien le pese si no le hubiesen roto la pierna al HB que en 3 jugadas habia corrido 35 yardas, Firebats les hubiese dado una buena paliza. Pero mira cosas de la vida…

wr81 el 27 November 2007

Si Firebats tubo que jugar sin halfback, es culpa UNICA y EXCLUSIVAMENTE de Firebats, por no tener jugadores capaces de ocupar esa posición con garantías.

Por tanto en una competición de equipos como esta, los giants como equipo fueron superiores a los firebats como equipo, y por eso ganaron. Cualquier otro análisis es parcial y pernicioso.

Por cierto, no tener quarterbacks ni receptores con el nivel suficiente para llevar el peso de un ataque también es culpa exclusivamente de Valencia Firebats.

Al César lo que es del César

aefaanalist el 28 November 2007

Exacto, estoy con WR81, en este juego las lesiones son algo para lo que tienes que estar preparado. Además, en defensa el no tener al corredor no creo que les afectara mucho

Un saludo

yo soy anónimo! el 28 November 2007

En defensa la lesión del corredor está claro que no influye,pero en ataque?
A mí me parece que si.Sin haber tenido su Hb estuvieron a punto de ganar…
Felicidades a Giants y Firebats porque estos partidos con emoción son los que crean afición(encima me ha rimado el final :D)

mike el 28 November 2007

a ver wr81. no has entendido en absoluto lo que queria decir. No he dicho que el Qb y los WR de firebats no pudiesen llevar el ataque con dignidad (que lo llevaron mas de lo que tu te crees). lo que queria decir es que en esta liga junior en la que el 90 por ciento de las jugadas son de carrera, jugar sin halfbacks esta bastante chungo. Y lo de que Firebats es el unico culpable de no tener Hb para ese partido es cierto en parte (no se si sabes a que me refiero).
Go CH.O.

wr81 el 28 November 2007

Siento ser tan obtuso pero no se a qué te refieres. No creo que le vayas a echar la culpa a los Giants, por lesionarle, ¿no? Parece que está claro que no hubo intencionalidad, ya que si no los árbitros hubiesen expulsando a alguien y en las crónicas que hemos leído esto no aparece.

Que el 90% de las jugadas sean de carrera es culpa tanto de los clubs como del calendario, que en una liga formativa como la LNFA junior pone partidos 3 meses después de que muchos jugadores se pusiesen por primera vez un casco y una coraza.

Celebro que supiesen llevar con dignidad el partido basando su ofensiva en el juego de pase. En otras ocasiones, estando su corredor sano, no lo hicieron.

Un saludo

P.D.- Al parecer sabes quien soy. Yo no caigo en quien eres.

aefaanalist el 29 November 2007

Lo ideal hubiera sido que aún con el corredor reserva continuaran intentando establecer el juego de carrera.

Estoy de acuerdo con WR81, que otras veces no lo hicieron. Su ofensiva depende demasiado de un jugador. Cuando el jugador está no hay problema, eso sí, cuando falla, ¿qué hacemos?

Eso si, aún con todo pudieron empatar el partido.

Un saludo

Track & Pingback
Trackback y pingback de otros bloggers
December 14, 2007 a las 12:42 am » Vuelve la Liga Junior Primer Down: Blog de Fútbol Americano en España Dijo algo sobre este post...

Deja un comentario

Volver a Inicio Buscamos Bloggers | Rookies acaba la temporada imbatido

 Autor

 Tu E-mail

 Tu web

Si su comentario no aparece es porque está siendo revisado.


Suscríbete a Primer Down Por Email


Anunciate

Anunciate

Blog friki