Si no me he encontrado bien 3 dias y no he tenido tiempo otros dos… no te da derecho a juzgar a nadie. Buenas noches. Mañana verás cosas nuevas.

por cierto, el tal ronde es el jefe de football speech? yo pensaba que era willy (lo digo por eso de enterrar el hacha de guerra)

El otro dia hable con Ronde cara a cara y plantamos el hacha de guerra.

Lo de NFL, no puedo decir nada, aunque por tu comentario entiendo que no es cierto lo que dijeron aquí. Y por respeto a un compañero, solo puedo darte la razón.

Yo no puedo borrar comentarios ni banear a gente, vosotros podeis o no aceptar los comentarios que os llegan a FS. Al hacerlo previamente os ahorrais segun que tipo de discusiones.

Sigamos trabajando…

Ese par de cosas son, por este orden, Hermano de un jugador y sus comentarios.

Hermano de un jugador, si crees que has hecho el descubrimiento más importante de la humanidad desde 1492, siento decepcionarte pero va a ser que no. No sólo Marcos, sino TODO DIOS sabe lo de las IPs. Lo sé yo y no soy técnico ni mucho menos (al igual que tú), así que no creo que Marcos necesite tu ayuda técnica para callar “a estos” en caso de que lo estimase necesario.

En cuanto al comentario que me atañe personalmente, me gustaría que clarificaras si con él querías decir que copio artículos de ESPN o NFL.com, lo cual resulta ser completamente falso como cualquiera que haya leído un post mío y cualquiera de esas páginas que citas bien sabrá (otra cosa sería que estuvieras alabando el nivel de mis posts, pero no sé porqué supongo que no será el caso).

En cualquier caso te invito encarecidamente a que no leas mis artículos si tanto te molestan los contenidos propios de FS, ya que si a veces me cuesta dedicar cuatro horitas por artículo después de llegar a casa de mi trabajo oficial (que me ocupa de ocho de la mañana a nueve de la noche), a partir de ahora me costará aún más sabiendo que gente tan abyecta como tú podría acabar leyéndolos.

De todos modos, si los clubes y federaciones no mandasen sus notas a Football Speech, ¿cuanta gente leería sus noticias? Muy poca. A eso se le llama promoción, que al fin y al cabo es lo que cuenta hoy por hoy en el fútbol nacional.

Y sobre lo de los contenidos propios, POR FAVOR, sólo hace falta pasarte un día cualquiera para verlo, tienen muchos, lo que pasa que sobre nacional no, eso es cierto. Buen intento el insinuar que copian los contenidos de ESPN y NFL, eh? Otro detalle más de clase y saber estar, di que si.

Y por favor, dejad ya el tema de la gente que comenta, que sois cansinos. No porque vengamos aquí a criticar significa que seamos “agentes infiltrados de football speech”, del mismo modo que los que critican ahí no nos Markus o Legado. PUEDE HABER GENTE A LA QUE NO LE GUSTE TODO DE ESTA WEB NI DE FOOTBALL SPEECH, Y NO POR DECIRLO SOMOS MALAS PERSONAS. Quizá aquí salen más los comentarios porque Willy los borra, él mismo lo dijo en esta web, y quizá no sería mala idea aplicar el mismo modelo, es sólo una idea.

Y por cierto, como bien dije ayer, lo cortés no quita lo valiente, esta web está muy bien, y tiene contenidos propios muy buenos, como el tema de los vídeos. Por cierto, ¿de que iba eso que comentaron en la noche de ese canal de vídeo? Algo me explicaron pero al no haber estado alí, no se de que va.

Mirando en comentarios la ip y dandole a buscar salen la gente que repite la misma ip. Soy técnico de estas cosas y os aseguro que una repeticion de numeritos es menos probable que mañana al salir de casa os caiga un rayo.

Por favor pasarnos esta info y callar a estos de una vez.

1. Football Speech corta y pega las notas de prensa que llegan todas las semanas a nuestros mails… Qué esfuerzo tiene eso.

2. Football Speech tiene contenidos propios muy muy muy escasos. Echamos cuentas para ver quién publica contenidos propios con más asiduidad… creo que gana de sobra Primer Down.

Sabes, mira lo que vamos a hacer, a partir de ahora me voy a poner a copiar las notas de prensa en un blog de blogger o de msn o de wordpress, anda… sabes qué curioso, voy a tener los mismo contenidos que FS sin contar los contenidos propios, que, sin animo de joder, curiosamente se parecen mucho a los que crean en ESPN, NFL.com y poco más…

Seamos serios… no es sólo crear contenido, es crear noticias propias, con estilo y con sentido… leer notas de prensa ya se hacerlo por mi cuenta.

Acabo de volver de fin de semana, y he visto esto. Si no os importa, me gustaría dejar mi opinión, siempre desde el respeto, ya que uno ya tiene una edad como para ir insultando anónimamente.

Sobre los premios deportivos se ha vertido mucha “tinta”, y no creo que tenga sentido discutir, porque cada uno verá lo que quiera ver. Si que, de cara a futuras ediciones si es que las hay, quizá sería bueno que desde FCFA aclaren cual es el criterio de votación del jurado, porque está claro que el meramente deportivo, no. De ser así ha habido muchos premiados que NO hubieran recibido premios y otros que SI hubieran recibido. Así que discutir largo y tendido sobre quien es mejor, no tiene sentido.

Sobre lo que nos ocupa, sobre el premio a la mejor web… Este es un tema que debería tratarse con cautela, porque por lo visto levanta muchas suspicacias. Vaya por delante que, como ya he dicho en alguna otra ocasión, si no aquí en otras webs, lo que tenemos hoy en día es un sueño comparado con lo que teníamos hace tan sólo 3 años, por tanto, antes que nada debería tenerse en cuenta el gran trabajo que hacen ambas webs. Yo soy lector diario de ambas, y he sabido entender el papel que tienen ambas, diferente, pero por lo visto es algo que no entiende todo el mundo. Para muchos, sigue siendo como un viejo western, “en este cyberpueblo no hay sitio para los dos, forastero…”. Y no debería.

Dicho todo este rollo… ¿mi opinión? Bueno, creo que sería de necios negar que Football Speech tiene más material, lleva más tiempo trabajando, y publica más y más a menudo. Eso se ha repetido varias veces aquí y en otras webs. Por tanto no entiendo que votó exactamente el jurado, porque con esos datos objetivos en la mano, debería haber ganado Football Speech, siento decir. Y si no sucedió eso, es evidente que más de 1 y más de 2 jurados no votaron a los datos objetivos, si no a quien les caía mejor.

Es por eso que animo a Primer Down a seguir trabajando, a que lleguen al potencial que estoy seguro que pueden conseguir, pero que, de la misma manera, no se agarren al argumento de “es lo que el jurado ha votado” como argumento de porque ellos tienen este premio. Porque, A MI ENTENDER, no os lo merecéis.

Y dicho esto, felicidades, lo cortés no quita lo valiente.