Pero es necesario subir a la LNFA2
Escrito por Legado en Misceláneo el 26 julio, 2008Estos días nos han llegado varios mails preguntándonos por las razones que tiene Imperial de Reus para no subir a LNFA. Es cierto que preguntamos pero en principio nos han comentado que son decisiones internas de equipo y que a nivel público seguirán trabajando para mejorar tanto a nivel organizativo como a nivel deportivo. Sin embargo, los que estamos dando aquí el callo en Primer Down, nos surgen varias dudas.
¿Por qué es necesario subir de la LNFA2 a la LNFA?
En principio creemos que ni siquiera se sube, que la LNFA2 ya es una entidad por sí misma, un reto que supone unir a un grupo de gente a la que le guste este deporte, desplazarse por zonas marcadas por la organización, tener un avituallamiento, una equipación, un sistema de juego propio adaptado a unas normas diferentes a las de la LNFA.
Pensemos en grande, y en casos extremos. En Estados Unidos existen varias ligas profesionales y semi-profesionales, sin embargo las que más repercusión tienen son la NFL, con su afluente de fichajes que es la NCAA y luego aparte tenemos la AFL (Arena football League), con su idiosincrasia propia, sus normas, su forma de juego. Creo que no se plantean subir a la NFL, por falta de recursos humanos, de estrategia específica para un 11 para 11, de calidad, si bien es cierto que alguna vez que otra hay ciertos intercambios de jugadores, pero no de equipos que bajan y suben. Es un ejemplo extremo, repito.
En España se piensa en “subir” como en la liga nacional de fútbol (europeo) con diferentes divisiones, pero siempre las mismas reglas. A qué es impensable que un equipo de fútbol sala suba a jugar a la primer división de fútbol 11, pues en cierto modo es exactamente el mismo caso que nos lleva la subida de la LNFA2 a la LNFA.
¿Y por qué hay equipos que suben?
La diferencia entre jugar a 9 y jugar a 11 es tremenda. Equipos como Pioners, Valencia Firebats, Osos, tienen jugadores claros de posición: fullbacks, receptores, líneas, sin embargo en la LNFA2 existen ciertas carencias de personal, por lo que jugando a 9 se suplen esas carencias con tácticas y jugadas diferentes.
Cuando los equipos se ven con gente suficiente para cubrir las posiciones necesarias para jugar a 11, es cuando se da el paso, pero si nos encontramos con 20 jugadores, de los cuales 17 están pasados de peso, sólo tendríamos un equipo terrestres, y eso no funciona en la LNFA, o por el contrario, si de estos 20 sólo hay 3 líneas claros, cuando jugaran contra Pioners y su potente líneas defensiva, simplemente veríamos una masacre digna de los mejores vídeos de humor de Youtube.
No es sólo tener “gente”, es tener gente apropiada para la posición apropiada.
En definitiva, La LNFA y la LNFA1 es el mismo juego, pero con diferentes estrategias. El cambio supondría una mudanza completa de estrategias, de posiciones, de organización y de economía. Además, cada liga tiene, como ya he dicho anteriormente, su propia idiosincrasia, que en cierto modo se relaciona entre sí, pero que viven por separado.
Etiquetas: LNFA, lnfa2
12 Comentarios
Algo huele a podrido en Dinamarca, me temo.
Ciertamente nadie piensa en que un equipo de fútbol sala se plantee subir a primera división de LFP. Pero tampoco se plantea nadie que jugadores de ese equipo de fútbol sala (porque es un deporte diferente, con reglas diferentes) vayan a la selección nacional.
De todas formas, mejor si no suben. Ya tenemos suficientes bomberos toreros en LNFA con Linces y Lions, para que suba otra troupe de figurantes en el campo.
Por tanto, mis alabanzas para quien da el paso y decide jugar contra los mejores, en la máxima competición nacional. Y un sonoro “ahí te pudras” para quien pudiendo, no lo hace. Peor para vosotros, yo prefiero una liga de mayor nivel y menos equipos.
Perdona, payasete, nosotros no somos bomberos toreros, somos toreros fresadores.
Lo dicho, un saludo desde abajo de despeñaperros (Africa para los inteligentes)
Comparar el fútbol/fútbol sala con la LNFA/LNFA2 no es excesivo… Es una burrada.
Eso si, argumentar, como haces, que no tienes personal (Jugadores)… Eso es una razón.
si es que siempre estáis con lo mismo… futbol sala y futbol 11 no es ni siquiera el mismo deporte….
Arena football y NFL no son el mismo deporte (no tienen las misma: mack y jack linebacker, la red alrededor del area de field goal, recievers con motion hacia adelante, etc, etc)
Cuantos jugadores tiene murcia cobras? Reds de terrassa ??? Imperials ???
Vale ya con lo de “el coste económico de jugar en LNFA” que no se lo cree nadie. O no hay desplazamientos en LNFA2.
La estructura de desplazamientos de LNFA no es inamovible.
Acaso no hay resultados abultados en LNFA2?? os recuerdo como acabó Igualada contra los de Zaragoza ???
Bueno…
Supongo que lo que hacemos, no lo hacemos en plan de subir por subir o quedarnos para fastidiar, es mas por no tener un sponsor firme que nos de para aguantar toda la temporada y no tener una plantilla con la que poder dar garantias (no para ganar el titulo de LNFA pero si de hacer un buen papel), de todas formas entiendo que haya gente que crea que este es el año para dar el gran salto…
Os aseguro que los que tenemos mas ganas somos nosotros, pero las cosas las queremos hacer sin precipitarnos, y un añito mas en la LNFA2 tampoco estaria mal.
La verdad es que el club ha barajado al 50% la tanto la posibilidad de LNFA como la de LNFA2…
Un saludo a todos.
Y el articulo muy bueno, seguid así.
Felicitar al articulista que ha escrito el texto, está muy bien y está muy razonado.
Al que no le guste, pues que se aguante.
En todo lo que dice roza la realidad en casi un 100%, es aplicable a Clubes como Giants, Hurricanes, Imperials, Cobras de Murcia.
Todos podrían jugar perfectamente en LNFA, pero cada uno por sus motivos ha decidido no subir.
El paso de Black Demons y Camioneros, solo tiempo dirá si ha sido buen o no.
Además hay un novedad que avala lo que se pone en este artículo, de la separación cada vez másc clara entre LNFA y el resto.
Todos los equipos participantes en la reunión de la LNFA2, decidieron por unanimidad CAMBIARLE EL NOMBRE A LA COMPETICIÓN, para que de esta manera quedara claro que no es una segunda división que además también se aprobó un artículo en el Acta dirigido a AEFA para notificar a la entidad de que no es una segunda división, sino una COMPETICIÓN DIFERENTE.
El nuevo nombre es IFL (Iberian Football League).
Todos los equipos participantes en la reunión de la LNFA2, decidieron por unanimidad CAMBIARLE EL NOMBRE A LA COMPETICIÓN, para que de esta manera quedara claro que no es una segunda división que además también se aprobó un artículo en el Acta dirigido a AEFA para notificar a la entidad de que no es una segunda división, sino una COMPETICIÓN DIFERENTE.
El nuevo nombre es IFL (Iberian Football League).
Lo dices en serio, jajajaja. Hay que joderse. Realmente tanto os jode que digan que es una 2ª división.
De hecho ahora se llama IFL (Iberian Football League)
Esto es cada vez más demencial… ¿IFL?
¡¡TE CAGAS!!
Somos pocos y además tontos.
Buscando en la red las siglas IFL, he encontrado esto:
http://www.ifl.tv/
Buen camino llevais.
vamos a ver!! un par de puntos
si el futbol y el futbol sala son el mismo deporte, en diferente modalidad, asi como el futbol playa
si la nfl, y arena, y la cfl y lo que se te ocurra son el mismo deporte, pero diferente modalidad
luego, hurricanes no sube por gente no po otr chorrada, porque el dinero ahora ya es parecido, al principio no, porque no habia tantos equipos, ahora, los viajes se han multiplicado al primer año de esta liga y ya esta pareja con lnfa
y si van la seleccion de futbol americano, es porque quiere el seleccionador, porque bien podria decir que no quiere a esa gente por no estar acostumbrada y estaria en su derecho, pero sabe que hay gente mas que aprovechable y en mejores condiciones que algunas estrellas de la lnfa (1ª division para el que le de mas gusto)